Quant à X______, il représentait la société et avait signé les
reconnaissances de dettes de C______ SA. C’est par conséquent en pleine
connaissance de cause que les appelants ont omis de faire mention de ces
engagements dans les comptes de la société et qu’ils ont tu l’existence de ces
dettes à A______ SA. Les explications de X______ devant la Cour de céans,
selon lesquelles les sommes réclamées par D______ correspondaient à un dessous
de table et n’étaient donc pas dues, n’emportent la conviction. En effet, en signant
des reconnaissances de dette en 2001, remplacées ensuite par la convention du 21
juin 2005, C______