des CHF 530'000.- dus à D______ selon la convention du 21 juin 2005. La
« bonne raison à cela » était que lui-même n'était pas présent lors de la signature
de cette convention, qui avait été établie entre les avocats respectifs, D______
étant cependant présent. Ce n'est que le jour de la signature que I______ l'avait
informé de cette convention. Il l'avait autorisé à la signer du moment que I______
lui avait dit qu'elle était "normale et bonne" pour C______ SA. Il n'avait jamais eu
en mains cette convention et un mois plus tard était intervenue la vente. Il avait
découvert cette notion d'association avec D______ à son retour de vacances à fin
juillet 2005.