f.d D______, pour sa part, a indiqué que personne ne l’avait informé de la vente
des actions de C______ SA le 21 juillet 2005, malgré l’existence du contrat du 21
juin 2005. Il a expliqué que ce dernier contrat concrétisait une pratique qui était
déjà appliquée depuis plusieurs années, sur la base d’accords tacites passés avec
Y______ en 2001; ce dernier n’ayant toutefois pas respecté lesdits accords, la
convention avait dû être établie par écrit. Il avait parlé de ce contrat à G______,
fin 2005 ou début 2006. Enfin, D______ a confirmé que E______ était « l’homme
de paille » de son père.