X______ SA a estimé qu’il aurait été admissible de trouver un ou deux objets
chez Y______ mais que la quantité trouvée n’était pas normale. Elle a précisé
qu’il ne s’agissait pas d’objets publicitaires, mais d’objets vendus à leurs agents.

d. Le 3 février 2006, les objets litigieux ont été restitués à X______ SA.

e. Lors de l’audience devant le Tribunal de police du 18 juin 2007, Y______ a
contesté avoir reconnu un quelconque vol devant la police ou le Juge
d’instruction. Il avait voulu dire qu’il savait qu’il n’avait pas le droit de prendre
ces objets sans autorisation et que, s’il s’en était emparé, cela aurait été un vol.