Concernent l’infraction de vol au préjudice de X______ SA, partie civile, le
Tribunal de police a considéré que l’instruction n’avait pas démontré que les
objets retrouvés chez Y______ étaient neufs et en bon état. Il ressortait au surplus
des déclarations de différents témoins que les employés étaient en droit
d’emporter ces objets avec l’accord de leur supérieur hiérarchique. Y______ ne
pouvait donc avoir agi avec un dessein d’enrichissement illégitime ou pouvait, à
tout le moins, considérer avoir été en droit d’emporter ces objets en application de
l’art. 21 CP.

B. Par courrier du 2 juillet 2007, X______ SA a déclaré faire appel de ce jugement.