5.3 En conséquence et par rapport au mécanisme de l’accident, seul est en cause le
wattman qui n’a pas vu la victime en raison d’une inattention et qui ne s’est pas
conformé à son devoir de prudence qui était, de surcroît, accru.

5.4 Cela étant, il faut encore que ces violations du devoir d’attention et de
prudence puissent être imputées à C______ à faute compte tenu des circonstances
personnelles le concernant (ATF 122 IV 17 consid. 2b/ee p. 22), s’agissant d’une
imprévoyance qui doit être coupable (FAVRE/PELLET- /STOUDMANN, op. cit., n.
3.3 ad art. 18 aCP).