Il apparaissait plutôt que le défunt, qui était un habitué des lieux, s’était engagé
dangereusement sur la chaussée en violation de ses devoirs de prudence. A cet
égard, un témoin affirmait qu’il n’avait pas regardé de chaque côté avant
d’entreprendre la traversée de la rue Saint-Victor. Ainsi, le piéton n’avait pas
procédé avec la circonspection requise par l’art. 47 al. 1 OCR, ce d’autant qu’à
teneur de l’art. 47 al. 2 OCR, le tramway bénéficiait de la priorité. R______ avait
donc enfreint cette règle de circulation, comportement fautif que le prévenu
n’aurait pu ou dû à aucun moment prévoir.