b. Interrogé par le Juge d’instruction le 8 mars 2005, C______ a confirmé ne pas
avoir vu le piéton lorsque l’accident s’est produit (p. 83). D’après les documents
qu’il a adressés au Juge d’instruction, l’épaisseur des montants latéraux du parebrise (18 cm) pouvaient faire disparaître momentanément du champ de vision du
wattman la présence d’un piéton se trouvant à droite ou à gauche. C______ avait
aperçu la victime alors qu’elle était à 5 ou 6 m du trottoir de la rue Saint-Victor,
mais il n’en avait pas déduit qu’elle allait nécessairement traverser (p. 92 ; p.v.
d’audience du 20 avril 2007, p. 2).