Il en résulte que l'appelant a repris sans sacrifice correspondant le résultat du
travail fourni en 2004 pour Y______SA, en l'exploitant pour son propre compte,
agissant par là de façon déloyale. Le business plan litigieux constitue en effet le
commencement de l'exécution de l'infraction, puisqu'il s'agit de l'outil de base afin
de rechercher des financements dans le cadre de la création de la nouvelle société
A______ dont il aurait été le directeur général. Contrairement à ce qu'il soutient,
rien n'indique que ce business plan était inachevé, bien au contraire. Le démarrage
de la société était déjà prévu pour juin 2005 avec un retour sur investissements en
janvier 2008.