b. Devant les premiers juges, A______ a identifié l’homme effectuant le vol
d’essence comme étant N______. Il n’était pas sur place et l'admettrait si tel avait été
le cas. Il avait bien voyagé à bord de la Z______ [marque], mais avait été déposé à
Bâle où il avait embarqué dans un autre véhicule en direction de la Roumanie. De
même, il ne savait rien du vol de plaques. Il a maintenu ne pas être l’auteur du
cambriolage de l’EPICERIE S______.

c. Lors des débats d'appel, A______ a réitéré ses précédentes déclarations, indiquant
qu'il aurait avoué les faits s'il en était l'auteur. Il a réaffirmé ne pas s'être trouvé dans
la voiture lorsque le vol d'essence avait eu lieu.