Il convient enfin de relever que le modus operandi de l'appelant, soit le fait de
menacer la plaignante d'un dommage sérieux pour renforcer sa domination et réaliser
ses désirs, est propre à celui-ci, comme il ressort de l'ensemble de la procédure ainsi
que de ses antécédents.

Dans ces conditions, la Cour retient que les faits décrits dans l'acte d'accusation sont
établis, les dénégations de l'appelant ne l'emportant pas. Ainsi, en la menaçant de
mort et dans le contexte des brutalités commises, la menace est considérée comme
suffisamment grave pour réaliser l'infraction dont l'appelant, qui a agi
intentionnellement, à tout le moins par dol éventuel, sera reconnu coupable.