Parallèlement à ces explications et de manière contradictoire avec une partie des
aveux mentionnés supra, l'appelant s'est également positionné en victime des
agissements de l'intimée. Il a ainsi soutenu que celle-ci lui faisait "payer" les abus
qu'elle avait subis durant son enfance. Selon ses dires, elle mentait, était une
manipulatrice qui voulait le "détruire" et souhaitait qu'il se retrouve en prison. Cette
version qui lui fait jouer le rôle de victime ne saurait convaincre, notamment parce
qu'elle n'est ni documentée ni compatible avec les profils psychologiques des parties.