A cet égard, le premier juge a définitivement retenu que l'appelant avait dérobé les
cartes bancaires des parties plaignantes dans le but de se procurer un enrichissement
illégitime et qu'il avait eu connaissance des codes secrets y relatifs en s'approchant
de ses victimes et en les induisant en erreur. Une fois les cartes entre ses mains, il avait
immédiatement effectué ou tenté d'effectuer, sans droit, des retraits de sommes
importantes au bancomat.