La faute de l'appelant était lourde et il y avait un concours d'infractions, la dénonciation
calomnieuse étant la plus grave. Il avait agi avec un mobile égoïste et par appât du gain
facile, fût-ce pour éponger des dettes. Sa collaboration avait été mauvaise, avant de
s'améliorer quelque peu, et sa prise de conscience était relative. Ses antécédents, très
nombreux et spécifiques, démontraient que l'appelant était durablement installé dans la
délinquance depuis ses 19 ans. Le pronostic était clairement défavorable et aucun sursis
ne pouvait entrer en considération.