Il avait ainsi clairement eu
l'intention de faire conduire la procédure contre son frère, ce qui n'était pas sans
incidence pour ce dernier, dans la mesure où un mandat d'arrêt international aurait pu
être décerné à son encontre. Au vu de l'intensité du comportement délictuel, qui
perdurait depuis de nombreuses années, et du clair préjudice causé à son frère,
notamment par les inscriptions répercutées sur son casier judiciaire, aucune exemption
ni atténuation de peine ne pouvaient entrer en considération. Même si l'appelant avait
finalement collaboré en remettant son véritable passeport, la procédure avait pâti de ses
mensonges, en ayant été ralentie.