Si, au regard de l'art. 47 al. 2 CP, la culpabilité est notamment déterminée par la
gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné, soit par la
gravité objective du comportement, l'art. 52 CP impose d'apprécier séparément cet
aspect et les autres éléments déterminant la culpabilité. Il n'y a donc pas de
contradiction intrinsèque à retenir, d'une part, que la culpabilité doit être qualifiée de
peu importante au sens de l'art. 52 CP et, de l'autre, que les conséquences de l'activité
illicite ne le sont pas (arrêt du Tribunal fédéral 6B_1233/2016 du 29 août 2017
consid. 3.2 et les références).