2.6. En l’espèce, il est établi que le jour des faits la partie plaignante, engagée dans
un service de PC lié à la pandémie de COVID-19, tenait un barrage filtrant à l’entrée
du village de D______. Contrairement à ce que soutient l’appelant, les deux
représentants de la PC auditionnés au cours de la procédure n’ont pas présenté une
version radicalement différente de leur mission, puisqu’ils ont tous deux expliqué
avoir eu pour tâche de filtrer les véhicules et de limiter l’accès aux riverains. Il
importe peu de déterminer si cette tâche leur avait été valablement confiée. En effet,
cette mission n’était pas manifestement illégale, notamment dans le contexte de
l’époque ;