2.3. En l'absence de forte proximité spatio-temporelle entre différents cambriolages,
un rapport de police établissant un lien entre eux au biais d'une correspondance entre
des traces de semelles, de caractère non exceptionnel, sans déterminer clairement
qu'il s'agirait des mêmes chaussures, n'est pas probant, a fortiori dans la mesure où le
prévenu n'a pas admis avoir possédé de telles chaussures et que celles-ci n'ont pas été
retrouvées en sa possession (arrêt du Tribunal fédéral 6B_1074/2018 consid. 2.4.2).