La mise en cause de BP_____ pour le cas 22 était contredite par un témoin qui
n'avait mis en fuite qu'une seule personne. Il n'y avait aucun élément matériel
permettant de retenir à charge de l'appelant le cas 25 commis en Argovie. Le mode
opératoire du cas 27 n'était pas spécifique, or, A______ avait été acquitté des cas 26
et 78, qui faisaient série avec celui-ci. Aucun élément matériel n'impliquait A______
sur les cas 91, 92 et 93 ni pour les cas 100 à 103, étant rappelé qu'il avait été acquitté
des cas 98 et 99, qui faisaient série avec eux.