dans la même veine au stade de l'appel. Il ne saurait soutenir dans ces circonstances
qu'il se trouvait dans l'erreur en les accusant d'abus d'autorité et de soustraction d'une
chose mobilière avec une insistance confinant à l'entêtement et à la témérité ne
trouvant aucune justification, si ce n'est d'induire la police et la justice en erreur et de
laver son honneur.

Enfin, le fait que l'appelant ait été acquitté du chef de dommages à la propriété, s'il
pouvait encore expliquer un sentiment d'avoir été arrêté "pour rien", ne saurait le
disculper pour son comportement dans le déroulement de la suite de la procédure.