f. Le Ministère public, par mémoire réponse du 2 mai 2016 également, conclut au
rejet de l'appel de A______ ainsi que de sa demande d'indemnisation. Contrairement
à ce que ce dernier prétendait, la procédure, soit l'ordonnance de classement partiel
du 23 janvier 2014, confirmée par arrêt de la Chambre pénale de recours du 28 mars
2014, avait établi qu'il n'avait pas été conduit sans motifs au poste et que les
gendarmes ne lui avaient pas soustrait sa carte d'identité.