Les
lésions psychiques, évoquées pour la première fois en appel, n'étaient pas
démontrées. L'attestation produite à cet égard, qui reposait sur le récit unilatéral de
A______, n'avait aucune valeur probante. En tout état, l'ordonnance pénale ne
respectait pas les réquisits de l'art. 325 al. 1 let. f CPP, dès lors qu'elle n'indiquait ni
la date, ni l'heure, ni le lieu auxquelles les prétendues lésions corporelles simples
avaient été perpétrées. Pour le surplus, les prétentions en réparation du tort moral
étaient infondées. L'indemnité qui lui avait été allouée pour ses frais de défense
durant la procédure préliminaire et de première instance était quant à elle
proportionnée et justifiée.