Cette dernière avait livré un récit incohérent. Elle avait d'ailleurs accepté, après le
dépôt de sa plainte pénale, de retourner vivre au domicile conjugal, ce qui ne faisait
que démontrer l'inanité des reproches formulés à son encontre. Leur échange du
12 octobre 2015 n'attestait pas de l'existence de lésions corporelles. Quant aux
témoignages des voisines, ils n'étaient pas crédibles car contradictoires, notamment
concernant la description des prétendues lésions et la date de leur constatation. Les
lésions psychiques, évoquées pour la première fois en appel, n'étaient pas
démontrées.