{"Signatur": "GE_CJ_009", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-08-31", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_009_P-10202-2016_2020-08-31.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/parp/show/2472871?doc=", "Checksum": "551858aa6ff725f45905366104ac2b7d"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_009_P-10202-2016_2020-08-31.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/parp/file/2020/0003/AARP_000305_2020_P_10202_2016.pdf", "Checksum": "f83a4cbd3374554bc67997459c815c04"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10202/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale d'appel et de révision 31.08.2020 P/10202/2016"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf  Chambre pénale d'appel et de révision"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale d'appel et de révision"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra  Chambre pénale d'appel et de révision"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DOL ÉVENTUEL | CP.111 LStup; cp.22"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "09.01.2026 00:11:59", "Checksum": "fd4e8822a3480226aa37eddb5fb050bd", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale d'appel et de révision 31.08.2020 P/10202/2016\nRegeste:\nDOL ÉVENTUEL | CP.111 LStup; cp.22\n\n R E P UB L I Q UE ET C A NT ON DE G E N E V E\n\nP O U V O IR J UD IC I AIR E\n\nP/10202/2016 AARP/305/2020\n\nCOUR DE JUSTICE\n\nChambre pénale d'appel et de révision\n\nArrêt du 31 août 2020\n\nEntre\n\nA______, actuellement détenu à l'établissement fermé B______, ______ [GE], comparant\npar Me C______, avocate,\n\nappelant,\n\ncontre le jugement JTCO/42/2020 rendu le 1er avril 2020 par le Tribunal correctionnel,\n\net\n\nD______, partie plaignante,\n\nLE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B,\ncase postale 3565, 1211 Genève 3,\n\nintimés.\n- 2/15 -\n\nEN FAIT :\n\nA. a. En temps utile, A______ appelle du jugement du 1er avril 2020, par lequel le\nTribunal correctionnel l'a reconnu coupable de tentative de meurtre (art. 22 al. 1 cum\nart. 111 du code pénal [CP]) et d'infraction à l’art. 19 al. 1 let. c de la loi fédérale sur\nles stupéfiants (LStup) et l’a condamné à une peine privative de liberté de quatre ans\net six mois, sous déduction de 298 jours de détention avant jugement.\n\nA______ entreprend partiellement ce jugement, contestant sa condamnation pour\ntentative de meurtre en concluant à la requalification des faits en lésions corporelles\nsimples et au prononcé d’une peine clémente assortie du sursis, à tout le moins\npartiel.\n\nb. Selon l’acte d'accusation du 10 janvier 2020, il est reproché à A______ d'avoir, le\n4 juin 2019 [recte : 2016], vers 13h00, au domicile de D______, où il s'était rendu\npour réclamer à ce dernier CHF 2'000.- dus sur l'achat de cocaïne à crédit,\naccompagné de G______ à titre de traducteur, sorti un petit couteau d’une longueur\ntotale ne dépassant pas dix centimètre de son pantalon et d’avoir asséné plusieurs\ncoups à D______, de haut en bas, à hauteur du visage et de l'avoir ainsi blessé à la\nbase du cou, puis au niveau des membres supérieurs.\n\nIl lui était également reproché d’avoir, à Genève, depuis une date indéterminée entre\ndébut 2015 et le 4 juin 2016, vendu plusieurs dizaines de grammes de cocaïne à\nD______, faits qui ne sont plus contestés et ont été qualifiés d’infraction à l’art. 19\nal. 1 let. c LStup par les premiers juges.\n\nB. Les faits encore pertinents suivants ressortent de la procédure :\n\na. Le 4 juin 2016, la police a été informée d’une agression à l’arme blanche à\nl’encontre de D______. Après avoir, dans un premier temps, présenté une version\nfantaisiste des faits, celui-ci a expliqué avoir été agressé à son domicile par un\nhomme d’origine dominicaine, envers lequel il était endetté à hauteur de CHF 2'000.-\nen lien avec l’achat de cocaïne, qui était accompagné d’un compatriote.\n\nb. Selon le constat de lésion établi par le Centre Universitaire Romand de Médecine\nLégale (CURML), D______ présentait, le 4 juin 2016, plusieurs lésions pouvant\nentrer chronologiquement en relation avec les faits en cause :\n\n- une plaie linéaire, à bords nets et légèrement écartés, au niveau supra-claviculaire\nà gauche, d'une longueur d'environ quatre centimètre, avec un suintement veineux,\nd'allure profonde, laquelle a été suturée à l'aide de trois points sous-cutanés et\ntrois points simples cutanés ;\n\n- une plaie arciforme, au niveau de la face interne du bras (biceps) et du coude\ndroits, se poursuivant d'un côté avec une estafilade et de l'autre côté avec des\ndermabrasions linéaires, groupées et parallèles entre elles, d'une longueur\n\nP/10202/2016\n- 3/15 -\n\nd'environ huit centimètres, dont la moitié était très superficielle et l'autre\ncomprenait tout le tissu cutané avec le fascia non ouvert et sans saignement actif,\nlaquelle a été suturée à l'aide de quatre points simples cutanés ;\n\n- une plaie linéaire et béante, à bords nets et écartés, au niveau de la face palmaire\nde la main gauche, centimétrique, non transfixiante, laissant apparaître les tissus\nsous-cutanés sous-jacents, avec atteinte corticale du 5ème os métacarpien, sans\natteinte motrice et/ou nerveuse ;\n\n- une plaie linéaire, à bords nets, superficielle, sans saignement, orientée légèrement\nobliquement vers l'avant et la droite, associée à des dermabrasions, au niveau du\nsommet de l'épaule gauche.\n\nCes quatre plaies présentaient les caractéristiques de lésions provoquées par un\ninstrument tranchant ou piquant et tranchant, tel un couteau. La plaie de la main\ngauche, vu sa localisation, pouvait être interprétée comme une lésion de défense.\n\nLes médecins ont également constaté deux zones de dermabrasions linéaires,\nparallèles entre elles, espacées de 0.3 cm chacune et presque verticales au niveau de\nla face postérieure du bras gauche et de la face postéro-interne de l’avant-bras\nhomolatérale jusqu’au poignet, compatibles avec l’action tangentielle sur la peau de\nla lame dentelée d’un couteau.\n\nCes lésions n'avaient pas mis concrètement en danger la vie de D______.\n\n"}