L'intimé avait au demeurant tout à perdre d'une blessure mortelle
infligée aux malfaiteurs et ne pouvait l'ignorer. Comme relevé dans l'arrêt du 3 mars
2021, un refus conscient de blesser mortellement est donc cohérent avec sa personne
et il est douteux que, malgré les conditions auxquelles il devait faire face, l'intimé a
perdu son sang-froid, comme l'a un moment pensé D______, au point de tirer dans le
but de tuer ses adversaires, ou à tout le moins en acceptant cette éventualité.

Au vu de ce qui précède et ainsi que la CPAR l'a constaté dans son précédent arrêt,
un refus conscient de l'intimé de blesser mortellement les malfaiteurs était réaliste.