Dans ces conditions, quand bien même l'intimé, tireur expérimenté, ne peut être suivi
lorsqu'il soutient avoir ignoré que ses balles pouvaient traverser le volumineux
véhicule, voire même un corps humain (cet argument fantaisiste, soulevé
tardivement, n'a d'ailleurs jamais été étayé par aucun élément permettant de penser
qu'une telle information lui aurait été dispensée), l'on ne peut affirmer pour autant
qu'il a pris pour cibles les braqueurs, ou accepté que ses tirs puissent entraîner le
décès de l'un ou l'autre d'entre eux.