b. Lors de l'audience d'appel du 22 mai 2023, l'auteur de ces rapports, U______, a
précisé qu'il n'était pas possible de dire si l'impact au niveau du store de la boutique
"E______" (et non du sol, comme le laissait penser le croquis correspondant à la
pièce C-329) était issu d'un tir direct ou d'un ricochet. L'impact circulaire sur la
palissade du "H______" était probablement le résultat d'un tir direct, distinct du
précédent. Il était impossible d'identifier la localisation de l'auteur sur la seule base
des traces d'impact. Comme l'on ne pouvait pas minuter les tirs et que les malfrats
s'étaient déplacés, l'on ne pouvait affirmer qu'ils s'étaient trouvés sur les trajectoires.