pv TCO, p. 22), ce qui l'avait amené à riposter en tirant à trois ou quatre
reprises, visant volontairement, à la droite de son opposant, une zone où il n'y avait
personne et où il considérait qu'il n'y avait aucun risque, soit la palissade en verre du
restaurant et le trottoir, dans l'intention que son antagoniste arrête de tirer et
obtempère à ses injonctions. Il avait riposté par des triplettes, plutôt que par des
doublettes, comme préconisé, dans l'espoir d'arrêter l'échange, étant précisé que la
raison d'être des doublettes était qu'au second tir, l'auteur était censé toucher sa cible
(pv CPAR du 19.01.21, p. 15).