Il sera admis que l’appelant paraît avoir fait un minimum de travail d’introspection,
ayant notamment admis que l’intimé n’avait fait que son travail, qu’il était lui-même
seul responsable de ladite fusillade et que son comportement avait été
particulièrement dangereux. Il a aussi présenté des excuses aux parties plaignantes et
acquiescé à leurs conclusions civiles. Néanmoins, on ne perçoit pas une prise de
conscience aboutie et une véritable résolution à ne plus commettre d’infractions, ses
antécédents français enseignant qu’il est un criminel endurci ; des progrès sensibles
restent à faire.