4.2.2. C’est le MP, dans l’optique de son appel contre l’intimé, non l’appelant dans
celle de sa défense, qui a plaidé que l’agent de sécurité n’avait pas à tenter de bloquer
cette fuite, les premiers juges ayant appliqué de façon erronée le droit d’appréhension
des tiers consacré par l’art. 218 CPP. Par souci d’exhaustivité, il convient néanmoins
d’examiner l’argument.

Celui-ci tombe tout d’abord au moins partiellement à faux du fait qu’il a été retenu
que suite à la survenance impromptue de la partie plaignante H______, la mission de
protection de l’intimé était revenue au premier plan de ses intentions.