Cela étant, même dans cette hypothèse, il a été retenu que, contrairement à ce qu’il
prétend, l’appelant a nécessairement compris, d’entrée de cause, que l’homme
portant costume sombre et cravate, armé en pleine rue, se dressant devant son
comparse et lui alors qu’ils venaient de commettre un brigandage, devait être un
agent de sécurité, à défaut d’être un policier en civil, ce qu’il dit avoir exclu. Il a par
conséquent présumé que l’homme n’était pas motivé par une autre intention que celle
de bloquer sa fuite, de sorte qu’il n’aurait pas tiré si lui-même et M______ avaient
manifesté une intention de se rendre.