On ne saurait accueillir sa thèse selon laquelle les balles dont était munitionné son
pistolet ne pouvaient traverser l’engin. D’une part, l’intimé n’a avancé cette
explication que lors des débats de première instance, après de nombreuses auditions
et sans nullement l’étayer. Il n’a pas davantage fourni de pièces à l’appui en appel,
alors qu’il l’aurait pu. D’autre part, il demeure que le scooter présentait deux orifices
de sortie. Du reste, l’explication paraît totalement fantaisiste.