A l’appui de la thèse de l’appelant, on peut relever la constance de son propos sur ce
point, dès sa première audition à la police, et le fait qu’il est plausible que l’intimé
eût pensé qu’il n’avait d’autre solution que de tirer le premier. L’agent était sans
doute ébranlé par le danger auquel la partie plaignante H______ venait d’échapper,
avait été surpris de constater, aussitôt après, que l’appelant était armé, et, surtout,
était désormais tenu en joue par cet homme, dont il ne pouvait que présumer qu’il
était déterminé et dangereux, et qui n’obéissait pas à ses injonctions.