Les dénégations de
l’appelant n’emportent pas conviction, vu la cohérence des déclarations de deux
autres parties sur ce point et ses propres contradictions sur la présence de la partie
plaignante, qu’il a très précisément située lors de la reconstitution. Il est ainsi retenu
que l’appelant a d’abord tenu en joue le témoin P______ puis, dans la foulée, s’est
dirigé vers la partie plaignante H______, faisant mine de la saisir. Dès lors qu’il a
fait ce geste, il devait avoir suffisamment avancé pour être à proximité d’elle, et donc
se tenir devant la palissade, comme décrit par l’intimé.

2.2.4.2. M______ pour sa part est demeuré à hauteur du scooter.