Les déclarations de la partie plaignante sur ce point sont
particulièrement crédibles, celle-ci ayant décrit la scène dès sa première audition par
la police, aussitôt après les faits, alors qu’elle n’avait pu se concerter avec l’intimé,
sans préjudice de ce qu’on ne voit pas pourquoi elle l’aurait fait. Les dénégations de
l’appelant n’emportent pas conviction, vu la cohérence des déclarations de deux
autres parties sur ce point et ses propres contradictions sur la présence de la partie
plaignante, qu’il a très précisément située lors de la reconstitution.