Cette dernière affirmation est erronée, l’appelant ayant bien déclaré, dès son audition
à la police, qu’il n’avait fait que riposter. Par ailleurs, ainsi qu’il sera relevé ci-après,
l’intimé a lui également varié sur plusieurs points. Enfin, les déclarations de
l’appelant, manifestement fausses, concernant l’implication de M______ tendaient à
protéger ce dernier, de sorte qu’elles n’ont pas de poids réel s’agissant de mesurer sa
crédibilité dans le contexte de l’échange de tirs. Il faut ainsi partir du présupposé que
les deux protagonistes présents en appel ont une crédibilité moyenne, chacun ayant
varié et chacun ayant un intérêt à travestir la vérité qui lui serait défavorable.