Le recourant doit en outre avoir un intérêt à l'élimination de cette atteinte, c'est-à-dire
à l'annulation ou à la modification de la décision dont provient l'atteinte (A. KUHN /
Y. JEANNERET [éds], Commentaire romand : Code de procédure pénale suisse,
Bâle 2011, n. 2 ad art. 382 ; DCPR/139/2011 du 10 juin 2011). Ainsi, l'existence d'un
intérêt de pur fait ou la simple perspective d'un intérêt futur ne suffit pas (L.
MOREILLON / A. PAREIN-REYMOND, Petit commentaire CPP, Bâle 2016, n. 2
ad art. 382 CPP et les références).