1. 1.1.1. L’intimé a contesté la recevabilité de l’appel du MP au motif que l’annonce en
avait été adressée à la juridiction d’appel, non au TCO, comme prescrit par l’art. 398
al. 1 CPP. Certes, la CPAR l’avait fait suivre à la juridiction de première instance, à
laquelle elle était parvenue avant l’échéance du délai légal de 10 jours, mais elle
n’aurait pas dû le faire, la clause de sauvegarde de l’art. 91 al. 4 CPP ne s’appliquant
que de manière restrictive, soit pas au mandataire professionnel qui s’adresse à une
autorité qu’il sait incompétente (ATF 140 III 636 consid. 3.5. cité dans l’arrêt non
publié 1B_39/2016 du 29 mars 2016 consid.