Il fallait retenir que c’était D______ qui avait tiré le premier, au moins au bénéfice
du doute. Il n’était certes pas établi que celui-ci l’avait pris pour cible, mais il était
indiscutable qu’il avait tiré dans sa direction et dans celle de M______, ce qui ne
relevait en effet sans doute pas de la tentative de meurtre par dol éventuel, mais à
tout le moins de la mise en danger de la vie d’autrui, comme envisagé par la Cour,
infraction contre laquelle A______ était légitimé à se défendre et à défendre son ami.
Très subsidiairement il fallait admettre que lui-même n’aurait, au plus, commis
qu’une infraction de mise en danger, n’ayant jamais eu l’intention de tuer D______,