{"Signatur": "GE_CJ_009", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-03-03", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_009_P-10196-2017_2021-03-03.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/parp/show/2621741?doc=", "Checksum": "6bdd868f3a59caa6528e2382b66bfd58"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_009_P-10196-2017_2021-03-03.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/parp/file/2021/0000/AARP_000062_2021_P_10196_2017.pdf", "Checksum": "67b06d7c146378ef8d650ca367ed62a9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10196/2017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale d'appel et de révision 03.03.2021 P/10196/2017"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf  Chambre pénale d'appel et de révision"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale d'appel et de révision"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra  Chambre pénale d'appel et de révision"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "08.01.2026 23:34:57", "Checksum": "6a96d00b766f4c7b219d9ae84aaff098", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale d'appel et de révision 03.03.2021 P/10196/2017\n\ni.a. P______, qui passait devant la bijouterie F______ au moment du cambriolage, a\ndéclaré à la police s’être élancé derrière H______ et les malfrats. Il avait dépassé la\npartie plaignante et avait continué derrière A______ et M______ qui avaient\nemprunté la rue 2______. Il les avait rejoints alors qu’ils montaient sur le scooter,\nFrançois H______ le suivant de très près. A______, assis au guidon, leur avait dit\n« Laissez-nous que je suis prévenu » et avait sorti une arme de son sac, qu’il avait\ndirigée dans leur direction, les visant au niveau du buste. Le témoin avait « pris la\ndame avec » tout en disant aux deux hommes « ok, c’est pas la peine on va reculer ».\nSimultanément, il avait vu D______ à l’autre bout de la rue qui criait aux deux\nindividus de s’arrêter ou de se rendre. Il tenait une arme à la main droite et, lui\nsemblait-il, les tenait en joue. A______ s’était retourné et il y avait eu un coup de feu\ndont le témoin ne pouvait indiquer l’auteur. Lorsqu’ils avaient entendu cette\ndétonation, H______ et lui avaient fait demi-tour en courant. H______ s’était dirigée\nsur la droite, à l’angle donnant sur la place 1______ [ndr : côté bijouterie U______]\net lui dans une boutique de l’autre côté de la rue, avant de contribuer à\nl’interpellation des deux hommes.\n\ni.b. Il n’y a pas eu d’audition contradictoire de ce témoin, celui-ci n’ayant pu être\natteint. Les parties ont renoncé à la confrontation.\n\nj. Selon ses déclarations à la police, V______ travaillait dans l’arrière-boutique du\nmagasin d’opticien qui l’emploie lorsqu’il avait aperçu par la fenêtre « un securitas »\ncourant dans cette rue, en direction de la place 1______. Criant « Arrête-toi »,\nl’homme avait sorti son arme et l’avait dirigée sur un scooter. Après trois secondes\nenviron, il avait tiré un premier coup de feu. A cet instant, l’un des deux hommes\npourchassés était sur le deux-roues et l’autre essayait d’y monter ou de le pousser.\nSuite au coup de feu, ils avaient lâché le scooter, qui était tombé. Le témoin ne\ncroyait pas avoir entendu un autre coup de feu provenant des braqueurs. L’agent\ns’était ensuite mis à couvert à l’angle avec la rue 5______, continuant de crier. Ce\nn’était qu’à partir de ce moment que V______ avait entendu « des coups de feu des\ndeux côtés ». Il avait à peine aperçu A______ et M______.\n\nDevant le MP, V______ n’était plus certain d’avoir vu l’arme de D______ avant que\ncelui-ci ne se mette à l’abri, à l’angle, et ne savait pas qui avait tiré le premier.\nDepuis son lieu d’observation, il ne voyait pas le scooter et ses déclarations à la\npolice à ce sujet se référaient à ce qu’il avait vu sur des vidéos, dont l’une avait\n\nP/10196/2017\n- 17/48 -\n\ncirculé sur Internet. Il l’avait dit à la police et ignorait pourquoi cela ne résultait pas\ndu procès-verbal de son audition. Ce n’était pas lui qui avait enregistré les images\ntournées sur son appareil téléphonique.\n\nk. W______, collègue du précédent témoin et auteure dudit enregistrement, avait\nlevé la tête en entendant celui qu’elle avait identifié comme étant « un vigile » à son\naccoutrement, crier « arrête-toi ». Il tenait une arme à la main et avait rejoint deux\nhommes qui tentaient de démarrer un scooter mais semblaient ne pas y parvenir. Le\ntémoin s’était alors déplacée de la fenêtre où elle se tenait, d’abord pour avoir une\nmeilleure vue, puis pour prendre un téléphone et filmer la scène. Des coups de feu\navait retenti. Lorsqu’elle était revenue à la fenêtre, le vigile avait déjà tiré une fois.\nL’un des deux hommes avait alors sorti son arme et avait fait feu à son tour.\nD______ s’était mis à l’abri à l’angle et un échange de coups de feu s’en était suivi.\nElle avait alors filmé avec l’appareil de son collègue. A______ et M______ ne\nparaissaient pas paniqués puisqu’ils étaient retournés au scooter pour tenter de le\nfaire démarrer alors que D______ pointait son arme sur eux. Devant le MP,\nW______ a ajouté qu’elle ne pouvait indiquer qui avait tiré le premier. Sur question,\nelle a dit que le premier coup avait été celui faisant un bruit plus sourd, puis qu’elle\nne se souvenait pas.\n\nl. X______ s’était engagé dans la rue 2______ du côté de la place 4______ après\navoir entendu un premier coup de feu. Il avait vu que le tireur était un agent de\nsécurité qui faisait feu en direction de [l'hôtel] Y______, sur un homme qui tentait de\nprendre un scooter, lequel était tombé. Il devait y avoir eu une dizaine de coups de\nfeu, tous dans la même direction, raison pour laquelle il ne s’était pas senti en\ndanger, et faisant retentir le même son. Huit à dix personnes s’étaient cachées.\n\nm. Les propos suivants de certains protagonistes méritent encore d’être mentionnés :\n\nm.a. Tant H______ que la vendeuse de la bijouterie ont relaté avoir eu peur durant le\nbrigandage, mais aussi être parvenues à conserver leur sang-froid, au point qu’elles\nont pu discrètement déclencher l’alarme et ont feint un état de panique pour rendre\nplus difficile la progression de A______ et M______ au moment de l’ouverture des\nvitrines, dans lesquelles étaient exposés les bijoux, ou de celle de la porte, pour\nprendre la fuite.\n\nm.b. Au cours de la procédure, A______ a dans un premier temps nié que le\nN______ avait été fourni par M______, comme celui-ci l’avait pourtant déclaré, et a\naffirmé que son comparse croyait qu’il s’était muni d’une arme factice. Il a ensuite\nadmis avoir menti, pour protéger son ami d’enfance. A______ a également d’abord\ncontesté que d’autres que M______ et lui étaient impliqués avant d’admettre,\nconfronté à l’analyse de messages, l’existence de deux comparses, dont il a\ncependant refusé de donner l’identité, par crainte de représailles (de même que\nM______).\n\nP/10196/2017\n- 18/48 -\n\n"}