{"Signatur": "GE_CJ_009", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-03-03", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_009_P-10196-2017_2021-03-03.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/parp/show/2621741?doc=", "Checksum": "6bdd868f3a59caa6528e2382b66bfd58"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_009_P-10196-2017_2021-03-03.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/parp/file/2021/0000/AARP_000062_2021_P_10196_2017.pdf", "Checksum": "67b06d7c146378ef8d650ca367ed62a9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10196/2017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale d'appel et de révision 03.03.2021 P/10196/2017"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf  Chambre pénale d'appel et de révision"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale d'appel et de révision"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra  Chambre pénale d'appel et de révision"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "08.01.2026 23:34:57", "Checksum": "6a96d00b766f4c7b219d9ae84aaff098", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale d'appel et de révision 03.03.2021 P/10196/2017\n\n- selon le rapport de la BPTS, vu les impacts observés et les positions connues des\ndeux tireurs, il était manifeste que ceux-ci s’étaient réciproquement pris pour cible\nlors d’au moins une partie des tirs ; les trajectoires possibles des tirs étaient\n\nP/10196/2017\n- 8/48 -\n\nhorizontales et en direction de l’opposant, de surcroît sans égard à la « troisième\nzone », soit celle se trouvant derrière la cible, où des tiers pouvaient se trouver.\nToutefois, en audience, les auteurs dudit rapport ont nuancé la première partie de\ncette affirmation, exposant qu’ils avaient uniquement voulu dire que les tirs de\nA______ allaient dans la direction de la place 4______, sans pouvoir affirmer qu’ils\nvisaient D______, dont ils ignoraient la position exacte (C-372) ;\n\n- l’un des deux sacs de sport utilisés par A______ et M______ pour emporter le butin\nprésentait trois déchirures compatibles avec des orifices causés par des projectiles\nmais le rapport n’indique pas de quel type de projectile et précise qu’il est impossible\nd’établir une ou plusieurs trajectoires ;\n\na.b. Par ailleurs, le scooter de la partie plaignante L______, stationné à gauche de\ncelui des braqueurs, direction place 1______, dans le sens inverse (soit l’arrière à\ncôté de l’avant du motocycle utilisé par les brigands), a été touché au niveau de la\ncarrosserie (un trou) et du top-case (deux trous) selon les déclarations du\npropriétaire. Le deux-roues peut être observé sur la figure 8 (C-273) du rapport de la\nBPTS [ndr : l’examen à la loupe de l’image permet d’identifier la plaque\nd’immatriculation GE 6______]), lequel ne fait cependant aucun commentaire à ce\nsujet. Néanmoins, le croquis précité signale la présence d’un projectile (P29) au pied\ndu ou sur ce second scooter.\n\nb. Outre celui de la reconstitution filmée, des enregistrements vidéo ont été versés à\nla procédure, parmi lesquels il convient de mentionner :\n\n- les images prises par la caméra de surveillance de l’entrée de la bijouterie U______,\nà l’angle place 1______, rue 2______ « entre 10h29 et 10h39 », lesquelles\npermettent d’observer :\n\n* de façon générale, que plusieurs personnes ont déambulé sur la place à\nl’heure des faits, ou même emprunté la rue 2______ ;\n\n* à 10:39:20 [ndr : horodatage de la caméra], A______ et M______\ns’engouffrent dans la rue 2______, suivis, cinq secondes plus tard, de\nH______ qui court, elle-même suivie d’un homme [ndr : sans doute le\ntémoin P______], également au pas de course ;\n\n* à 10:39:32, un employé de la bijouterie, qui en était sorti, en direction de\nla rue 2______ avant le passage des précités, revient en courant, puis y\nretourne, à 10:39:44 ;\n\n* à 10:40:08, une femme arrive en courant de la rue 2______. Elle manque\nentrer en collision avec un homme provenant de la place 1______ qui,\naussitôt après l’avoir évitée, accélère sensiblement le pas et tente d’obtenir\navec une certaine urgence l’ouverture de la porte du commerce. Une\nseconde femme, passée précédemment à son bras devant la même caméra,\n\nP/10196/2017\n- 9/48 -\n\ns’élance à son tour dans le champ de celle-ci et trébuche sur une marche,\ntombe violemment, se relève alors que son compagnon lui fait des signes, et\nse précipite dans la bijouterie, un pied déchaussé, à 10:40:16 ;\n\n* à 10:41:24, H______ revient en courant de la rue 2______ et se réfugie\ndans la bijouterie, aussitôt suivie du vendeur ;\n\n- celles enregistrées au moyen du téléphone mobile d’un tiers non identifié durant\nce qui sera désigné ci-après comme la 3ème phase de l’incident. L’enregistrement est\neffectué depuis la rue 7______ sur la rue 5______. Y apparaît D______, qui\ns’abrite à l’angle rue 5______/rue 2______, tout en s’avançant par moments pour\ntirer de la main droite, la gauche lui servant d’appui contre le mur. Juste à sa gauche\nfigure l’entrée d’un parking sous-terrain. 10 coups de feu retentissent, durant\n27 secondes. On entend aussi D______ crier à plusieurs reprises « couche-toi » et\n« couchez-vous ». Les trois derniers coups sont déclenchés par l’agent de sécurité,\nqui s’avance ensuite dans la rue 2______ et disparaît du champ, tout en continuant\nà crier. Il est impossible de dire si les précédentes détonations proviennent de\nD______ ou de la rue 2______, autrement dit de A______. Du reste, aucune\nanalyse de ces images ne figure au dossier et les parties ne se sont pas hasardées à\nen proposer une lecture ;\n\n- celles prises par une collègue du témoin V______ au moyen de l’appareil mobile\nde ce dernier, sur lesquelles on aperçoit, cette fois depuis la rue 2______, D______\ntirer trois coups de feu de la main droite, depuis sa position semi-abritée à l’angle,\npuis s’avancer en direction des fuyards, avant de reculer de quelques pas. Cette\nscène commence donc par la fin de la précédente (trois derniers coups tirés par\nD______ depuis l’angle). Tout au long, c’est-à-dire également lors des coups de\nfeu, A______ et M______ sont à découvert, s’affairant à tenter de faire démarrer\nleur scooter, qui finit par chuter.\n\nc.a. Dès sa première audition à la police, alors qu’il n’a accepté de s’exprimer que\ntrès peu sur les deux complexes de faits reprochés, A______ a affirmé qu’il n’avait\npas tiré le premier. Un homme en costume-cravate s’était présenté face à lui, une\narme à la main. A______ avait alors sorti la sienne. L’homme avait fait feu et il avait\nriposté. Selon lui, tout avait été filmé. A la réflexion, il se demandait si l’arme de\nl’autre homme était chargée à blanc, tant il visait mal.\n\n"}