La collaboration à la procédure est moyenne, l'appelant ayant certes admis son trafic
de stupéfiants, ce qu'il pouvait au demeurant difficilement contester au vu de la mise
en cause d'un toxicomane. Il a néanmoins changé à plusieurs reprises ses versions. Sa
prise de conscience est ainsi à relativiser, qui plus est au vu de la récidive.

Il y a concours d'infractions entre les art. 19 al. 1 LStup et 115 al. 1 let. a et b LEtr,
ce qui exclut l'application de la Directive sur le retour (arrêt du Tribunal fédéral
6B_320/2013 du 29 août 2013 consid. 3.2) et commande une aggravation de la peine
dans une juste mesure.