L’appelant a très mal collaboré à l’enquête ; si sa première déclaration à la police
doit être qualifiée de plus ou moins authentique, il a par la suite multiplié les versions
et nié des faits initialement admis. Les excuses présentées devant le premier juge
apparaissent de circonstance, et il ne semble pas avoir pris conscience de la gravité
des faits reprochés. S’il semble avoir su mettre à profit sa mise en liberté provisoire
pour améliorer ses fréquentations, cette absence de récidive n'est pas pertinente, dès
lors qu'un tel comportement correspond à ce que l'on doit pouvoir attendre de tout un
chacun (arrêt du Tribunal fédéral 6B_301/2020 du 28 avril 2020 consid.