Sa faute est importante. Il s’en est pris ou a tenté de s’en prendre à plusieurs biens
juridiques (patrimoine, liberté ou intégrité corporelle, sécurité routière). La période
pénale est brève. Il a agi essentiellement par appât du gain, soit un mobile égoïste ;
s’il dit avoir été poussé par une dette liée à la consommation de stupéfiants, il n’en
démontre ni la réalité, ni le montant, étant relevé qu’en tout état de cause cela ne
diminue en rien sa faute. L’appelant n’était d’ailleurs pas sans ressources puisqu’il
était au bénéfice de prestations en cas d’incapacité de gain et qu’il a une formation.