2.6.2. L’appelant conteste toute infraction à la LArm, invoquant son ignorance au
sujet des armes détenues par ses comparses. Or, comme les premiers juges, la CPAR
retient au contraire que l’appelant savait pertinemment, comme il l’a spontanément
déclaré au début de la procédure, que ses comparses étaient armés.

Le verdict d’infraction à l’art. 33 al. 1 let. a LArm doit ainsi être confirmé, l’appelant
ayant sciemment, de concert avec ses comparses, importé deux armes en Suisse sans
autorisation, puisqu’il conduisait le véhicule les transportant.