b. Selon son mémoire d'appel, A______ persiste dans ses conclusions. Il ignorait que
ses comparses détenaient des armes. Il n’était qu’un « gamin » mis en œuvre par le
prénommé I______ et par D______, et n’avait eu qu’un rôle mineur. Les fait
n’avaient pas atteint une telle intensité qu’ils puissent être qualifiés de tentative de
brigandage ; il s’agissait en réalité d’actes préparatoires délictueux, au sens de l’art.
260bis CP, dont il s’était désisté avant le commencement d’exécution et qui n’étaient
dès lors pas punissables. Par ailleurs, ignorant la présence d’armes dans le véhicule,
il ne pouvait être reconnu coupable d’infraction à l’art.