Dans ces circonstances (passagers armés, vol d’effets pour se camoufler, vêtements
sombres et capuchon, discussions sur un coup pour obtenir de l’argent), nonobstant
les variations et dénégations de l’appelant, la CPAR retient, à l’instar des premiers
juges, que A______ connaissait parfaitement les intentions de ses comparses, et ce
dès bien avant le franchissement de la frontière suisse, même si leur cible exacte ne
lui était pas connue.

P/10158/2018
- 6/16 -