k.a. Devant le premier juge, B______ a expliqué avoir d'abord pensé que A______
avait pu prendre par mégarde ces composants avec ses effets personnels, dès lors
qu'il s'agissait d'une petite boîte. D______ qui avait été chargé avec son assistante de
prendre contact avec l'employé licencié, lui avait rapporté que ce dernier leur avait
opposé une fin de non-recevoir en indiquant notamment qu'il ne s'agissait plus de ses
affaires. A la suite de son courrier du 4 mars 2016 et de la réponse de A______, de
plus amples recherches - auxquelles il n'avait pas personnellement participé