Ses mobiles sont égoïstes et tiennent à son propre intérêt à demeurer en Suisse (LEI)
et à l’appât du gain (LStup).

Il a un antécédent spécifique.

Sous l’angle de la prévention spéciale, seul le prononcé d’une peine privative de liberté
se justifie. La situation administrative de l’appelant rend illusoire toute perspective de
recouvrement financier. L’emploi qu’il allègue est non prouvé et n’est, en tous les cas,
plus d’actualité au vu de son actuelle détention, comme déjà indiqué. Le prononcé
d’une peine privative de liberté se justifie et doit ainsi être confirmée.