Le système serait
compromis si, une fois le délai d'opposition échu sans avoir été utilisé, le condamné
pouvait revenir sur l'acquiescement ainsi donné et demander selon son bon vouloir la
révision de l'ordonnance pénale pour des faits qu'il aurait déjà pu faire valoir dans
une procédure ordinaire en manifestant son opposition. Il s'ensuit qu'une demande de
révision dirigée contre une ordonnance pénale doit être qualifiée d'abusive si elle
repose sur des faits que le condamné connaissait initialement, qu'il n'avait aucune
raison légitime de taire et qu'il aurait pu révéler dans une procédure ordinaire mise en
œuvre par une simple opposition.